《三国演义》中魏延谋反，据史书记载、历史学家的分析、易中天的评说，实属冤案。
三国更多的疑点无可考究，加上历史也并非绝对历史真相。如今历史学家也为“汪精卫”翻案，说他是“曲线救国”，历史真相如何？
在这里我借“易中天”的话说：“我们即便从墓穴中把死人拽出来，问一问，他也未必告诉你真实答案。”看近代史，疑点更多，抗日战争，俄国跟美国为什么要“帮助”中国来趟这趟浑水？路见不平一声吼吗？俄国讲得通，需要中国“看家护院”，支援枪支弹药，以防战火燃到眉毛，美国支援军火谋点“利”也说得通，但最后出兵了，就令人匪夷所思？出兵是在“帮”中国吗？
日本是个“中国通”，也是个“世界通”，日本与德、意签订同盟，“珍珠港”对日军形成障碍和牵制。
实际美国早已打中国的主意，只是坐等“螳螂捕蝉，黄雀在后。”“珍珠港”事件，美国与日本的战争，只能是说在争夺“鱼塘”的“鱼”。美国并非帮中国。
《卧薪三国十四》“三国联盟”抗日，日本“胃口”大，用词不妥，便于省去例文又忘打引号。其他章节是非疑点概括不全，喜欢加“如果”、“应该”、“或许”等简短了事，这也会引起争议。
研究“三国”，在于启迪智慧，辩论是非，志在理乱，以达解决根本问题。
文章内容不代表凯硕文章网观点，转载请注明出处：https://www.kanshuzu.com/xqbj/show/23676.html
热门精选
