2011年12月20日在朝鲜人民沉痛吊唁最高领导人金正日逝世之际，杨澜于12月19日发出了一条杨澜之问的微博：金正日去世，那些哭昏过去的朝鲜妇女，让人想起了76年毛泽东去世时的情形，那时悲痛欲绝的中国人以为红太阳陨落，末日到了，后来证明太阳照样升起，不知道朝鲜人民的运气怎么样？
此微博一出，引起了轩然大波，广大网民义愤填膺，怒不可遏，几千条评论对杨澜提出严肃批评，可是杨澜不肯承认错误，于12月20日再发微博说：毛泽东去世时我才上小学二年级，当时师生们都泣不成声，记得我满怀恐惧的问老师，毛主席不在了，我们会不会去做童工，那种全民幸福系于一身的洗脑和催眠真不可思议。不过它有多强大就有多脆弱，国门一开，神话不攻自破。”这就更加激起了广大网民的愤怒，成千上万的网民加入到申讨大军中，大有不将杨澜绳之以法，就地枪决不罢休的态势。迫于压力，杨澜于12月22日下午删去了这两篇微博。就这两条微博，两百字不到，为何会有如此大的魅力，魔力，震撼力，能够引起成千上万的网民的极大兴趣，一个个神经都被刺激得跳跃起来，这其中有百分之七十的网民在否定它，也有百分之三十在支持她，否定她者有的引经据典，就事论事反驳之的，也有脏言秽语，破口大骂，气急败坏，恼羞成怒的。支持者也都旗帜鲜明的表明了自己的立场。为什么杨澜的微博会如此引人注目呢？首先我们来看看杨澜她是个什么样的人，百度一下就知道，杨澜，中国电视节目主持人，网上的评论是女主持人中第一，媒体人，传媒企业家，慈善家，阳光媒体集团主席，阳光文化基金会主席，第十届，十一届，十二届全国政协委员，至2014年已访问全球七百余位著名人物，担任联合国儿童基金会首位中国形象大使，国际特殊奥林匹克全球形象大使和美国林肯中心中国顾问委员会主席，中国慈善联合会副会长，2013年被福布斯评为全球最具影响力的100位女性之一。不简单的简历。毛泽东，更加不一般，那是普天之下无人不知无人不晓，妇孺皆知的大人物。终年83岁，41年天下，伟大的马克思主义者，伟大的无产阶级革命家，战略家，理论家，是近代以来中国最伟大的爱国者和民族英雄，是中国共产党的第一代中央领导集体的核心，是领导中国人民彻底改变自己命运和国家面貌的一代伟人，是中国共产党，中国人民解放军中华人民共和国的主要缔造者和领导人，诗人，书法家，他被视为现代世界历史上最重要的人物之一，时代杂志将他评为20世纪最具影响力的100个人物之一。我可以说凡是有人的地方都会知道毛泽东这个人。全球60亿人都晓得，如果人民币图像不改版，可以说亿万斯年都会人人念叨他。那是更不简单的人物。一个是名人，一个是伟人，关注度高，所以这两条微博才会如此震天撼地，轰动巨大，反响强烈。假如像我等名不见经传之人来发几十条类似的微博自然不会有如此影响。当然，这只是其反响强烈的原因之一，也是次要的原因，其实更重要的原因是毛主席的本身，不仅在于他的传奇经历，也在于他的功和过，他的功劳对于百姓来说可以用恩同再造来形容，但是他的过错也不容小觑。一些人只说他的功劳，于是歌功颂德，长呼万岁。一些人只说他的过错，罪恶滔天，罄竹难书，于是出现了截然不同的两种评价，众说纷纭，莫衷一是，公说公有理婆说婆有理。究竟谁对谁错，见仁见智，毛主席的功劳我在这里就不赘述了，那是可以与盘古开天辟地，上帝造人，女蜗补天，后羿射日相提并论的。他的过错就是把55万人打成右派，其中包括朱镕基，艾青，巴金，流沙河等，后发动了文化大革命，打倒了刘少奇，习仲勋，彭德怀，潘汉年等人，杀死了张志新，遇罗克，李九莲等，他的红卫兵毁古迹，砸文物，整人物，无法无天。于是乎人们对于他的评价就颇具争议了。其他类似的人物还有希特勒，斯大林，秦始皇，刘邦，朱元璋，张学良等，人们对于其评价也一样，因为他们功和过都非比寻常百姓。但像马克思，恩格斯，列宁，唐宗宋祖，孙中山等那就不一样了，人们对其评价就比较一致。闲话到此，我们先来看看杨澜的这两条微博，大家心平气和，认真客观地来分析分析她的对错。“金正日去世，那些哭昏过去的朝鲜妇女，让人想起76年毛泽东去世时的情形，那时悲痛欲绝的中国人以为红太阳陨落，末日到了，后来证明太阳照样升起，不知朝鲜人民运气如何？”金正日，朝鲜人民心中的红太阳，毛主席，中国人民心中的红太阳，都是为了国家和人民鞠躬尽瘁死而后已，一直奋斗到死的。两个红太阳的陨落对于老百姓来说那真是感觉末日到了，全天下披麻戴孝，哭声载道，多么震撼人心的场面。这句话没有啥错，后来证明太阳照样升起，毛主席去世时我只有三岁，我记不太清，不知道接下来在中国有没有出现过极夜的情形。但是后来太阳还是升起来了的，这我记忆犹新。不知朝鲜人民运气怎么样，这一句是问话，我们无从分析对错，但是太阳也还是又升起来了。所以这一条微博没有什么错的地方。我们再来看第二条微博，毛主席去世时我才上小学二年级，当时师生们都泣不成声，记得我满怀恐惧的问老师：毛主席不在了我们会不会去做童工，那种全民幸福系于一身的洗脑和催眠真不可思议，不过它有多强大就有多脆弱，国门一开，神话不攻自破。关于杨澜上小学二年级的事情要去查她的学历就知道，师生们泣不成声，这不假，至于做童工一事，杨澜确实凭着自己的智慧和运气步入了上流社会，现在有没有童工呢，国家有法律规定企业不准招童工，但是违法之人肯定有，即使有个别的，日子还是比以前好过多了，另有洗脑和催眠一说，并无错处，国民党那时说共产党洗脑忒厉害，故不必惊慌，邓小平同志实行联产承包责任制，打开国门，改革开放，我总算吃饱了饭，这的确不假。你看现在的亿万富翁都有了。总体来看，两条微博没啥错误，她只是由此及彼，由金正日去世场面，灵感迸发想到了我们敬爱的毛主席去世之情形，就写下如此两条微博，可为何有那么多人批评她呢，有的人更是出言不逊，脏话连篇，极尽侮辱之能事，一位叫珂南的说，杨澜和她后来的老公就是男盗女娼的一对骗子。网名千王2003的评价是：瞪眼说妈逼瞎话，毛泽东去世时大人小孩都哭，那是对毛主席有感情，没有说末日到了，朝鲜人们对金正日有感情哭碍你什么事，你的内心真的很龌龊，赶紧把贪污红十字会的钱还回来，最后还得骂你一句烂逼。
网名叫感恩01：杨澜你就是个只认钱的婊子，你狗日的。上面这些人火气很大，既然知道杨澜贪污，就要把有利的证据拿到中纪委去，那样比骂他的效果好几十倍，大家说呢？下面两个网友就理智好多，
网名看女人晒太阳：怎么有些人只会骂粗口，气急败坏的不讲道理，好似当年红卫兵还魂。
其中一网友写的“对杨澜的谩骂就是对毛主席的尊敬吗？”那倒是有理有据，他写到：老人家去世我才10岁，实际上我当时的感觉和杨澜一样，有点惶惶然，因为周围的人都在哭，但真正的感情说实话，倒不如现在明白了许多事例以后，对老人家的怀念和敬仰多。说句实话吧，开追掉会那时候，很多同学拿着辣椒去的，因为感觉应该哭的，但怕到时候哭不出来，被老师骂，被同学鄙视。从我个人角度看，杨澜没有说假话，她描述的当时的心态应该是真实的，既然是真实的，为什么不能讲呢，为什么要用粗鄙的语言去谩骂她呢？老人家不也说过，谩骂不是战斗吗？如果用恶毒刻薄的语言就好像能表达对老人家的感情和忠诚的话，那把老人家当什么了，老人家是伟大的无产阶级革命家，军事家，思想家，诗人，如果他的拥护者都是满口麻辣隔壁的流氓，老人家如果有灵，心里是个什么滋味。我不喜欢杨澜，尤其是她把苍老师弄到中国来当艺术家，说实话，这简直是不要脸到家的做法，但人家和性明星生活战斗在一起，并不说明我们就要和她一样，满眼是女人的器官，张口就是女性生殖器，这太下流，我知道杨澜最伤人心的话是离开毛主席，老百姓一样活。其实这句话也没有错，老人家都说过，死了张屠户，不吃混毛猪，他和基辛格谈话的时候也说过，都说我改变了世界，屁话，我连北京的一个角落都没改变。毛主席是真正的马克思主义者，真正的唯物主义者，什么是历史唯物主义，就是承认人民是历史的创造者和推动着，从这个意义上讲，老人家和我们一样都是历史的创造者和推动力量。-------”这个就写得很真实，这与那些个只会谩骂者就显得有内涵多了。
网上的评论真可谓：百花齐放，百家争鸣，好不热闹。但是明眼人一看就知道究竟是谁对谁错。
对于那些个只会谩骂别人而又拿不出令人信服的证据使人认可的人我是不敢苟同的。你完全可以摆事实，讲道理，举例子，列数字。让人心悦诚服，谩骂能显示出你的修养吗？显示出你的智慧吗？显示出你的能力吗？还是能显示你的博学。毛主席能评价别人：秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚，一代天骄成吉思汗，只识弯弓射大雕，作为后人，我们同样可以评价他，谁人背后无人说，哪个人前不说人，千秋功罪，任凭人说，现在我们处于习大大全面依法治国，全面从严治党，人民利益高于一切的美好时代。每一位公民都有言论的自由，不仅可以评价一个历史人物，就是高层领导有违法行为人们也可以检举揭发。习大大会为民作主。这与文化大革命时的只许州官放火不许百姓点灯的混乱，野蛮，血腥的年代不可同日而语。有些人假借拥护毛主席之名，实则反当今共产党习大大，说什么如今贪污受贿遍地皆是，现在还不如毛主席时代。其居心叵测，可见一斑。像毕福剑事件也是一个缩影，一句“把我们害苦了”有关人员全然不过全国老百姓的的热爱和感受。就停了他的节目，小题大做，借题发挥，完全不把观众当回事，当然像孙海英和袁腾飞的评价那是更加令许多人接受不了的，孙海英：天安门毛泽东纪念馆，应改为政治运动纪念馆，供世界上喜欢政治运动的人参观，正好他们的运动领袖躺在里面，每年举办政治运动大会，这样可以节约资源还安排了剩余劳动力。其实，“中国文学的良心”巴金也曾向有关部门建议过要搞个文化大革命纪念馆，以示后人，但未被采纳。袁腾飞的评价更加难听：保存毛泽东遗体的毛主席纪念堂是中国的靖国神社，里面供奉的是一个双手沾满人民鲜血刽子手，他和希特勒，斯大林是人类历史上三大法西斯恶魔。这些评论更加激起公愤，许多人要求将他们全部抓起来，甚至要割掉他们的喉管。当然，时代不同了，这些人不可能如愿以偿。
我不明白，同样是人，有的人能触类旁通，举一反三，有的人却一根筋，两头堵，总是不能转弯。
文化大革命已经过去了整整四十年，邓小平，陈云，胡耀邦，胡乔木等人在《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中对其作出了否定，对毛泽东主席的错误也进行了评说。可有些人一听说有谁讲半点毛主席的不是，就义愤填膺，怒不可遏，拉大旗作虎皮，像文化大革命时一样上纲上线，乱扣帽子，乱打棍子。四十年的时间已不算太短，难道我们还不能从文革阴影中走出来与时俱进吗？
前几日我在网上看到一则留言：毛主席万岁，习大大万岁。是对现今反腐形势进行高度赞誉的。他还记得把毛主席老人家放到习大大的前面。可是仔细一分析这话有错，为什么呢？如果毛主席老人家万岁的话，还会有习大大的用武之地吗？
金无足赤，人无完人，是人就会有错，知错就改，善莫大焉。执迷不悟是不行的。人非圣贤，孰能无过？所以毛主席同样会有错。这正如陶铸在《太阳的光辉》中写到太阳也有黑点是一个道理。我相信只要脑子里有点贵恙的人都会认同。
毛主席的功劳那是举世闻名的，也妇孺皆知，谁人不晓。他是中国人民的大救星，开国领袖，没有毛主席就没有共产党，也就没有现在的新中国。可能世界还会要发生许多不可估量的变化。他是伟大的领袖，伟大的导师，伟大的统帅，伟大的舵手，还应该是伟大的父亲，伟大的学生------等
但是，他也有错，文革中就是他的错，他自己也明明知道这件事拥护的人不多，反对的人不少，可他为什么还执意要去做呢？现在习大大的反腐，那是拥护的人不少，反对的人不多。这才是民心所向。
一个领袖他的功劳自然非比百姓，那是巨大的，无可比拟的，他带给人民的便是无与伦比的福音，福祉。相反，他的错误带给人民的也会是毁灭性的深重灾难。领袖也只是一个人，一个人的能力会是有限的，他的功劳同样离不开和他一起从事的人们，像昔日的秦始皇统一中国，孙中山推翻清廷，到近代的抗日战争，解放战争，到如今的改革开放同样如此。个人只有溶于集体才能发挥更大的作用，所以只有完美的团队，没有完美的个人。
在网上只要有人提及文革或者讲毛主席的半个不字，就会有人跳出来玩命。比挖他祖坟还要怒火中烧。其实完全没有这个必要，大动肝火有伤身体，你大可以找当事人，多方求证。多读点书，不仅限于教科书，正如习大大所言，你既要读有字之书，也要读无字之书，等你的书读多了，知识面广了，阅历深了，与杨澜，白岩松，袁腾飞，孙海英，李锐等人不相上下了，也就是说你已经是成功人士了，就像马云一样，你也不会破口大骂，恶语相向了。你讲的话也就成了真理，有人会听好了。总之我们不要把自己的思想强加到别人的头上，你的发言只代表你自己，我的发言也只代表我自己，至于别人相不相信，那就看别人的理解。谩骂只能体现你的无知和恼羞成怒。问遍百家是行家。毛主席说：没有调查就没有发言权，这是完全有道理的，不过，说起来容易，做起来就难了。有人倾其一生也未能实现。
因为涉及我们伟大的毛主席和他所发动的文化大革命，
所以有好多人现在又被扣上了反毛人士的罪名，大概跟以前那个右派差不多的帽子。
其中代表有：袁腾飞，白岩松，孙海英，杨澜，李锐---等等。明眼人一看就知道这些人绝非等闲之辈，都是些名人，有头有脸，学富五车，究竟他们是怎样反毛的呢？
下面我们再来看看白岩松是怎么反毛的：我们曾经有过颠覆常识的时代，比如一亩土地能产多少粮食，居然在一个荒唐的年代里，报纸能登出放卫星一亩产多少的天文数字，另外，他还说，革命很难理性，大家想像一下文化大革命多么疯狂，理性几乎无处藏身，再如法国大革命，革命者都是非理性的，甚至很残暴。
这话有啥错吗，这也不是什么反毛啊，说什么亩产一万斤，毛主席问赫鲁晓夫，粮食吃不完，咋办呢，要么捐给外国，要么就吃一天吃五餐。彭总的一份试验田就得出了真实的结论，几百斤一亩还得照料好。革命有理性吗，有法律吗？有正义吗？文革中有警察吗？有道德吗，有感情吗？有人性吗？儿子揭发老子，丈夫揭发妻子，一遭批斗，就离婚另嫁娶。亲不亲，阶级分。连自己老爸老妈老婆老妹的命都革，这还有理性吗？这是反毛的证据吗？在如今的法制社会应该不算证据，这在文革中那就是铁证如山，李锐是文革的见证者，李锐还是毛主席的秘书，他的话都是亲身经历，身临其境，对于毛主席的功劳他们同样肯定，对于文革当然要批判。
人生一张嘴就是讲话的，只要讲的是真话，自然有人会听，有人会信，还能引起共鸣。文革时期就是不能讲真话，只能讲假话，良药自然是苦口的，忠言自然是逆耳的。你像林彪说的自然是好听的假话：毛主席的话句句是真理，一句顶一万句，毛主席是全世界最伟大的人，最聪明的天才，-----这些话确实是好听，可后来不是大家都明白了其中的含义了吗，司马昭之心路人皆知，
讲真话是要付出代价的，诸如刘少奇，彭德华，张志新，遇罗克，李九莲，顾准，都是付出了生命的代价，不过现在已经是法治社会，有法律，有正义，有道德，有视百姓为天地的习大大，那些个红卫兵的后代自然兴不起什么风浪了。
陆定一在临终时有句遗言：要让孩子上学，要让人民讲话，他也是文革中九死一生之人的肺腑之言。我们的朱镕基总理曾经被达成了右派，开除党籍20年，现在可以看看他是怎样当右派的，刘源16岁因为少奇主席被打倒而赶出了中南海。习大大的父亲习仲勋也被打倒了，习大大也经历了知识青年下乡的考验。
看着习大大的话就是振奋人心，犹如醍醐灌顶：人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标。习大大的正确决策，给十亿人民带来多大的福音，假如像周永康那样的人夺得最高权力将会给十亿人民又会带来多大灾难？
所以唐太宗的话永远不会过时:君，舟也，民，水也，水能载舟，也能覆舟。得民心者得天下，失民心者失天下。
毛主席的威信也如彭真所说，不是珠穆朗玛峰也是大山，拿走几顿土还是那么高。建党建国，毛主席功不可没，治国搞运动，那也有他的错误之处，还是陈云的十六字评价他比较准确，建党有份，建国有功，治国无能，文革有罪。陆定一评价他：夺取政权，七分功，三分过，执掌政权，三分功，七分过。总分为十分。其实我以为如此评价还比较笼统，也无从分得这么清楚，一个这样的大人物，是不可能把他的功过分得如此毫厘不爽的，因为这不是一道简单的算术题，三加七等于二加八等于四加六等于五加五等于十，
对于一个历史大人物的评价我们必须客观，理性，一是一，二是二，对是对，错是错，既不能听旁人一面之词，也不能只信书本所说，还要自己去分析，理解，推断，调查，暗访才能得到比较准确的答案，为什么我说不要尽信书本呢，因为有尽信书则不如无书的高明论断，每个人都有自己的学识和智慧，修养和习性，兴趣与爱好，见仁见智，横看成岭侧成峰，远近高低各不同，能情人眼里出西施，也有爱屋及乌的心里。所以我们不能掺杂个人喜好，而使感情战胜理智，得出结果便有失公允，为什么有神断狄仁杰呢，他靠的就是分析，推理，他也能得出正确的答案，几十年前的悬案他同样能使其真相大白于天下，对于我们得出的结论，一个人的功劳和成绩，后人必须肯定，赞誉，并且借鉴，学习，取其精华，对于他的错误和过失，后人必须批判，指责分析原因，总结经验，去其糟粕，以免后人重蹈覆辙，
历史就是历史，任何人都无法改变，真相是迟早要跑出来的，就像那些出土的古代文物一样，必将见到灿烂的阳光，群众的眼睛是雪亮的，事情的真假他们总有一天会明白的，百姓心中那杆秤是最公平的，就看今天的习大大执政，百姓心中自然透亮如天，涌现了许多专写习大大的歌曲，这便是一个很好的证明。把人民看作天，人民看你作天子，把人民看作地，人民看你就无耻。正如习大大所说:一切以人民利益为重，全心全意为人民服务。权为民所用，利为民所谋，情为民所系，一个执政党才会无愧于百姓，有功于社稷，造福于天地，如此之执政党，如此之执政人，百姓谁不拍手叫好，谁不鼓掌欢迎！
2016年5月17日10点48分，人民日报发表文章：我们不会也绝不许“文革”这样的错误重演，原标题：以史为鉴是为了更好前进。现摘一小段供大家参考：文化大革命是我们党和国家发展进程中一个重大曲折，应该如何认识文革，1980年8月邓小平两次会见意大利记者法拉奇，以坦荡的历史胸襟和客观鲜明的政治态度回答了当时国内国际都非常关注的对毛泽东同志的文化大革命的评价问题，一年后当党十一届六中全会通过了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对新中国成立以来的一系列重大历史问题做出正确结论，彻底否定文化大革命和无产阶级专政下继续革命的理论。实事求是的评价了毛泽东同志的历史地位，充分论述了毛泽东思想作为党的指导思想和伟大意义。这个决议对文革的政治定性和原因分析经受住了实践的检验，人民的检验和历史的检验，具有不可动摇的科学性和权威性，文化大革命是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党和国家各族人民带来的严重灾难和内乱，造成的危害是全面而严重的，历史已充分证明文化大革命在理论上和实践上是完全错误的，它不是也不可能是任何意义上的革命和社会进步，我们党对自己包括领袖人物的失误和错误历来采取郑重的态度，一是敢于承认，二是正确分析，三是坚决纠正，从而使失误和错误连同党的成功经验一起成为宝贵的历史教材。
对是对，错是错，公道自在人民心中，虽然我们做不到闻过则喜，但是我们要敢于承认自己的错误，知错就改，善莫大焉，君子之过也，如日月之食焉，过也，人皆见之，更也，人皆仰之，一个人应如此，一个政党亦如此，一个国家同样如此。
2016年5月25日宁寄平作于碧桂园
文章内容不代表凯硕文章网观点，转载请注明出处：https://www.kanshuzu.com/xqbj/show/159257.html
