自从北京发生一起，游览无遮拦虎园发生的一起伤亡惨剧后，我一直注意观察后面的舆论走向，这几天被咬的女人终于开口了。
事件的舆论走向，尤其在伤者开口后，舆论怒骂和斥责当事人的观点，里面夹杂着少数为伤亡者同情与质疑虎园的声音，不过很快就被愤怒的呼声淹没了，各种极端的说法不绝于耳。
首先，针对这件事，必须要冷静客观的态度来分析和理解。从各个角度来剖析。
伤亡方：从以人为本的角度，对伤亡者应该与同情之心，逝者为救女儿献出了生命 ，这种母亲的大爱与勇气却被忽略了。事件造成当事方，尤其对年幼的孩子不可抹去的阴影，目前这种舆论对这些受害者不是公平的。
动物园：从目前看，赔偿的方案是低比例的负担了逝者的费用，一半的比例负担伤者，自己是无责方，出于人道来进行的。本人认为，从人道的角度出发，逝者的费用应该有园方来负担，因为逝者才是最大的受害者。她没有任何的过错，出于母亲的大爱和勇气献出了生命，这种爱不应该在前面加任何东西。那么动物园真能无责吗？本人对法律不是很吃得透，但是一个经营开放式虎园的机构，是否真正做到了各种漏洞的防范？有单位是否真正按照高标准严要求来审查这家动物园？是否有过应急方案来处理此类突发事件 ？本人大胆预测，虎园的问题多多，如果把虎园的各种漏洞和失误晒出来，所有人会大吃一惊的。
现在的问题是大家被虎咬的女人的行为所愤怒，忽略了很多问题的存在，虎园也利用了这种舆论导向，回避了自己的问题。那么这个女人为什么引来这么大的斥责 。原因还是，快速便捷的现代生活所引起的各种堵塞，不文明，不负责的社会现象，令大家深恶痛绝。大家痛恨这类自私无序、极端不为公众秩序负责的行为，由此引起的自噬其身，大家都感到出口恶气，这类行为终于到的报应的快感。不作死就不会死这句话就是一个最好的概括。
但对这事件，大家应该想到的问题还应该很多。应站在另一个角度，对逝者的尊重和高度的赞扬，对伤者和家人的同情，此行为虽可恨，但罪不至死 。大家在痛快的斥责之后，这个事故对所有人都是一个警示，那就是尊重自己和所有人的生命，做一个文明和守则的公民，不应把自己的情绪和习惯带到公共秩序中。
昨天被虎咬的一方终于开口了，解释了自己下车的理由和对虎园没有尽到业务的看法，以及要求的权利。
对要求的权利，大家还是应该支持的，重要的是对虎园，官方要做出一个权威的调查方案，那就是虎园作为一个开放式的、具有高速危险的盈利为目的的机构，到底达不达标 ，对各种设施的配置，各种方案的执行，有无失责。而不是把所有问题归结给一个随意下车开门的女人身上。如果不能公正透明的来进行重新审查，那下一个受害者也就不远了。
对自己行为的各种解释，本人只能说，用死和血带来的教训还是没有唤醒她，她是一个无明的人。一个晕车的托词、对虎园的警示和公告选择性的失明和失忆 。可怜之人必有可恨之处！
后续如何，真心希望各种公共设施的建造者和管理者，以此为鉴。做到以人为本，高度负责 的态度。当事双方，勇敢剖析自己，勇敢面对自己的错误，尊重自己尊重他人，莫以恶小而为，莫以善小而不为。
文章内容不代表凯硕文章网观点，转载请注明出处：https://www.kanshuzu.com/xqbj/show/66701.html
