序：余读诗缘之诗，感触甚深，赞同诗缘的观点。“出墙”与“出轨”，两词一字之差，解读起来却大相径庭：红杏“出墙”给世界带来“春”的信息，同时展现自身的美姿，本无可厚非。叶绍翁原诗也没有贬义。而“出轨”则不同，这种信号危险，“出轨”会带来灾难性的后果。所以，“出墙”是一码事，“出轨”是另一码事。人们不要把它们混为一谈。
其 一
红杏枝头展示春，
嗣宗原本对花吟。
皆因后世加申意，
才把出墙比做人。
其 二
红杏枝头露艳唇，
自由天性秀纯真
鲜花怒放原无过，
凭甚隔篱硬锁春？
附：诗缘诗友原诗：七绝（新韵）·为“红杏出墙”作辩（三）
序：“一枝红杏出墙来”千百年来，一首佳绝描得春色美不胜收，但在一些人眼中，把“出墙”视为“出轨”，实属大谬，可悲矣！接下来，继续为“红杏出墙”作辩，不妥之处，望诗友和老师们批评指正。先谢了！
出枝何惧歪风损，定把清香送与君。
越过墙头争秀色，岂容贬语葬花魂。
文章内容不代表凯硕文章网观点，转载请注明出处：https://www.kanshuzu.com/xqbj/show/28520.html
热门精选
