“史家之绝唱，无韵之离骚。”在没读史记之前，再没那么了解太史公司马迁之前，我没从心里读懂过它。不虚美，不隐恶，从古至今，哪个史学家像司马迁一样，做到过这点，寥寥数人，试问何人又完全做到这点又付诸于笔头，独司马迁一个耳。这何不是绝唱？何况，司马迁基本摆脱了中国传统史家的框架：成王败寇的史观。他笔下的霸王，荆轲，韩信等人物，更是折射出了司马迁自身的悲剧观。只因多谏了一次劝言，被施以宫刑。司马迁经历了酷刑，是一种痛苦，更是一种机会。不负责任的说，若是没有这样惨痛的经历，司马迁怕是难以得出在史记中呈现的宏大的生命感悟，也无法书写以史承载的如此细腻的悲剧人格，说到悲剧人物，项羽是其中浓墨一笔。
从古至今，可信的重瞳之人有五个，仓颉，虞舜，项羽，李煜与黄裳。丰功伟业在其中之人中，暂不详说。但项羽的乌江自刎却算的上是不相配的结局。
项羽的性格是结局关键。但这种性格又是可爱而珍贵的。项羽是任性而轻狂的，太史公写他的童年：“学书不成，去学剑，又不成。”抑或“略知其意，又不肯竟学。”若无天赋依傍，这样的少年必会是一个游手好闲的登徒子，可他偏偏自有运筹沙场之才，武功巨力，这让人怎么也讨厌不起来，是一个意气风发的天才少年，让人轻笑直率时又平添羡艳。但随着成长，这种少年的青春狂傲依旧存在于项羽身上，他率性而为，凭着天生的军事直觉行事，从而胜多次：从杀稽守，到破秦军，阴宋义等等。胜利让项羽忘记这只是天赋，而天赋更多是由运气构成。一个人，单单有运气是根本不够的，还需要众人的智慧，但项羽浑然不知。他年少便定性不足，难以放低自身成为卑微，通过积累再俯仰众人——项羽不是这样的，他没有经历过这种沉寂与煎熬，他更没怎么吃过轻率与自负的苦头。一直以来，老天给他的都是一副好牌。
幸运总是相对的，慢慢的，项羽的天赋成为常态，但是以前还拥有着的军事计谋策略却消失不见，诛杀曹无伤，鸿门宴中使刘邦侥幸生还。这时，项羽的少年心性不变，但却成为了绊脚石。胸无城府，只有园林，缺少决阀在军队混争的年代已经成为了愚蠢，项羽犯下的错误开始积累，变成致命的灾祸。他却依旧自傲，但刘邦却一直能听得三千谏言;他依旧肆意，但刘邦却已经图谋收天下于囊中并且步步皆棋。时至此时，天赋已经成了灾难。
项羽开始变通了，他听从意见赦外黄之人，竟得东至雎阳。但为时却晚，刘邦已经是成王之性情，项羽却才开始改变，对于当时的成败，多是取决于谁更快的洗褪自己，染成当时时局适应的样子。项羽自命不凡，也确非凡种，自傲成性。这些性情在我们少年时不足为奇，但项羽却把他们保留到了死，至死也未消退。这质朴，无邪，是上天用天赋作屏为项羽护翼。这让项羽像是未经世事俗气熏染打磨过的少年侠客，拥有着侠义之士的独立精神。
到临死之时，项羽也是这种，好像染上了文人习气：过于多情，重名重德，用对叛人的“吾闻汉购我头千金，邑万户，吾为若德。”而对生命画上句号，像是一个文艺的完美主义者，想以豪情诗意结束生命，对于将领来说，感情过于汹涌。若是一个文人，再合适不过。听闻楚歌悲切哀吟，这是成就中国古代文学的悲观审美，中国人的审美艺术中有太多悲情来抒发的东西。项羽这一悲，要是换到贾宝玉身上，分毫的不妥也挑不出，但放在一个霸王身上，凄美绝望的背后，就只剩下可笑了。
太史公在最后对于项羽进行评价，第一是他不忠，反帝而自立，这不是主因，多少帝王皆出自这条路？第二是项羽重功炫绩，刚愎自用;第三是缺少反思与总结，把一切都归于“天亡”。精简而准确，项羽其人，成在军事天赋，败也在军事天赋。他一直保留着少年心性，多愁善感与儿女情长，若是换个位置也可能好过自刎，但他的对手太强，若说上天赐于项羽的是军事直觉，给刘邦的则是处世御人之道，市侩与厚黑反成为了武器。
太史公的史观，我们再熟悉不过：“人终有一死，或轻于鸿毛，或重于泰山。”而对照于此，项羽尽管悲剧收尾，但也不枉一会英雄，可爱又可怜。
文章内容不代表凯硕文章网观点，转载请注明出处：https://www.kanshuzu.com/xqbj/show/148124.html
